明確になった問題は共有される。共有された問題は議論される。議論された問題は無害化される。
本当にタルパの言うことを信じても良いのか?
タルパを信じる、というのはまとめwikiにもある通り基本中の基本なわけ。
そこから「タルパの言うことは信じよう」とか「タルパのやることなら信じられる」みたいな姿勢が取られているのだが、これは本当に正しいのだろうか。
...私の言う「正しい」とは「(ある人間の、ある条件下の、ある時点において)正しい」という限定的な意味でしかない。以降の話は特に学者・研究者の立場を明快に一般化したものである。
結論から先に述べると、タルパの言うことを無根拠に信じるべきではない。
真実であることと信じることは分けて考えるべきである。
信じているからといって真実であるわけではないのだ。
一般タルパーの観点からすればかなりマズい事を言っているようだが、学者としては当然の態度である。
然るべき意見を得たら然るべき検証を経てから結論として提唱するのが私たちの仕事で
そこには人間もタルパも関係ない。
私としては当然のことを言ったまでであるが、タルパ界隈で真面目に議論するにあたってこの結論を全く理解していないと思われる人が稀にいるので。
再三になるが、どれだけタルパがこれは正しいと言っても、理性抜きの主張に意味は無い。
タルパを信じる、というのはまとめwikiにもある通り基本中の基本なわけ。
そこから「タルパの言うことは信じよう」とか「タルパのやることなら信じられる」みたいな姿勢が取られているのだが、これは本当に正しいのだろうか。
...私の言う「正しい」とは「(ある人間の、ある条件下の、ある時点において)正しい」という限定的な意味でしかない。以降の話は特に学者・研究者の立場を明快に一般化したものである。
結論から先に述べると、タルパの言うことを無根拠に信じるべきではない。
真実であることと信じることは分けて考えるべきである。
信じているからといって真実であるわけではないのだ。
一般タルパーの観点からすればかなりマズい事を言っているようだが、学者としては当然の態度である。
然るべき意見を得たら然るべき検証を経てから結論として提唱するのが私たちの仕事で
そこには人間もタルパも関係ない。
私としては当然のことを言ったまでであるが、タルパ界隈で真面目に議論するにあたってこの結論を全く理解していないと思われる人が稀にいるので。
再三になるが、どれだけタルパがこれは正しいと言っても、理性抜きの主張に意味は無い。
PR
この記事にコメントする